Прокладка

Tuesday, 10 May 2011 11:50
igrowing: (Самолет Бешеный)

Однажды я стал рассказывать приятелю про все эти упражнения с экстремальными ситуациями, поломками, отключениями. А на следующий день мы должны были лететь.
- Зачем ты мне все это рассказываешь? Мне же страшно!
- То что ты сам себе, да и мне признался в страхе - это уже подвиг, - говорю.
Я рассказываю людям про экстремальные ситуации не для того, чтоб напугать. Да и не всем рассказываю. Только умным людям. Умные могут понять, что знание - сила. А теория, подкрепленная практикой - это безопасность. И в авиации безопасность, может, даже важнее аэродинамики. Шучу, конечно. Но в каждой шутке...

 

Read more... )


Так мой приятель и сделал - он задал мне те вопросы, которые, по его мнению, обеспечивают ему полное спокойствие. Получив ответы, он проанализировал ситуацию и спросил:
- Значит, чем мы будем выше и быстрее, тем безопаснее? А почему на посадке выпускают закрылки? А почему тогда с закрылками всю дорогу не летят? И т.д.

Подробные объяснения аэродинамики, механики полета, устройства самолета и его механизмов дают 2 побочных эффекта:
1. Repetorum mater studiorum est. Сам пилот лучше будет помнить и понимать свои профессональные знания.
2. У пассажира возникает чевство уверенности в "прокладке" между сиденьем пилота и штурвалом. Ведь чаще всего неподготовленность (некачественность) этой "прокладки" ведет к авиакатастрофам.

Человек вошел в тему, поборол страх и получил удовольствие от полета.

igrowing: (добрый лев)
Omnia mea mecum porto.

В предыдущих сериях:

Костя: про козла 
Костя: про день рождения
 
Костя: про велосипед 
Костя: про гордость 
Костя: про любовь - 1 
Костя: про любовь - 2 
Костя: про Новый Год 
Костя: про деньги 
Костя: про ситуации 
Костя: про рычажок
Костя: про большинство


- Аааа! Мой паровозик! Отдай! Мама! Он мой паровозик забрал! Мама! - вопил младший брат не унимаясь. Костя уворачивался от цепких ручонок брата, старась не выпустить паровозик, но и не сломать его. На шум пришла мама:
- Костя, отдай ему паровозик!
Костя вопросительно исподлобья посмотрел на маму и уже открыл было рот, пытаясь что-то возразить.
- Немедленно! - строго сказала мама.
- Мам, ты же мне подарила этот паровозик на день рождения! Он мой!
- Твой?! Отдай паровозик брату и идем со мной. Я хочу тебе кое-что объяснить.
Костя понял безысходность ситуации. В конце-концов он уже привык. Брат уже не в первый раз подставлял его так. Он знал всегда пойдут на поводу у младшего... Если продолжить спорить, то лишишься не только паровозика, но и чего-нибудь еще. Ведь у взрослых есть сила и влияние на маленьких... Костя сунул игрушку брату и поплелся за мамой на кухню.

Read more... )
igrowing: (добрый лев)
Абсолютно ненаучный пост - просто стеб.

Я заметил, что:
* Тайцы не любят китайцев (в Тайланде);
* Москвичи не любят гостей столицы (в Москве);
* Украинцы не любят москалей (в Украине);
* И т.д. - этот список можно продолжать бесконечно...

В общих чертах, такое наблюдение можно сформулировать как:
* Большинство не любит меньшинство.

Интересно, почему так бывает?

Чисто гипотетически, для начала, разберемся с терминологией.
Шовинизм *- общий и крайний случай национализма, расизма, патриотизма и прочих "измов", связанных с ксенофобией. Значит в ксенофобии кроется ответ на вопрос. Почему люди боятся отличных от себя?

Есть мнение, что каждый человек хоть быть хорошим в своем обществе и для своего общества. Даже серийный маньяк убийца искренне считает, что делает доброе дело. Осталось каждому из маньяков нас найти, что такое "свое" общество.Read more... )

* В некоторых странах шовинизмом называют половую дискриминацию. Это неверное применение слова, но в национальном масштабе изменить подобное искажение в сторону истины практически нереально. Подоплека слова в "сексизме" - разновидности ксенофобии по явному половому признаку. А половая дискриминация - это следствие сексизма. Так сказать, сексизм в действии.
igrowing: (добрый лев)
Этот пост завершает цикл разоблачений законов Ньютона применительно к человеческому поведению.

Третий закон, похоже, вообще просто содран с Библии: "Не относись к другим так, как не хочешь, чтоб относились к тебе". Ну Ньютон, конечно это перефразировал в:

Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга равны и направлены в противоположные стороны.

По сути, этот закон поправляет два предыдущих. Он как бы говорит - ребята, не увлекайтесь силой! Третий закон Ньютона используют в механике, авиации, сторительстве, да везде... Инженеры и ученые отчетливо понимают необходимость баланса сил бежду предметами. И весь передокс в том, что те же ученые и инженеры упускают противодействие сил в мозгах людей.

Тек, например, наорав на мужа, женщина совершенно предсказуемо может получить... ну если не оплеуху, то затаенную обиду. Другой человек может подчиниться большой силе в данный момент, но это не значит, что применение силы пройдет незамеченным. Аналогично и с мужиками, которые пользуются физической силой или громкостью голоса для достижения своих целей - глупо с их стороны ожидать, что им не аукнется. А когда аукнется, то суммарное влияние будет близкое к их суммарной примененной силе, только с обратным вектором. Т.е. направлено на этого самого "силача".

В бизнесе, в переговорах, да просто на работе применение силы (включая административное принуждение и шантаж) дает кратковременные положительные результаты. Коллеги и партнеры после "первого раза" знают с кем имеют дело. И это вовсе не означает, что применившему силу будут подчиняться всегда. Нет. Пострадавшие будут искать "ахиллесову пяту". И найдут. Их много и nobody's perfect. Найдут слабое место и уроют так, что мало не покажется.

Психологи очень не рекомендуют использовать "силовые" методы решения проблем как на работе, так вне ее. Мне лично известны несколько случаев, когда люди принуждали других что-либо делать против их воли. И принудители после этого быстро сгорали. Их авторитет и мотивационное влияние просто обнулялись мгновенно. И они вынуждены были уходить. Или их вынуждали с плхими условиями - противодействие. Самое прикольное в том, что эти самые люди приходили в другое место и пробовали силовой трюк там. И вылетали оттуда... Благодаря профессиональной сети LinkedIn ОЧЕНЬ легко можно проследить кто и как часто меняет работу. И зная людей изначально, нетрудно догадаться причину частой смены работы у людей, не брезгующих нечистыми интригами.

igrowing: (добрый лев)
Мне кажется, что свой первый закон под впечатлением обивания порого всяких академий и университетов. Сталкиваясь с чиновниками, которые по природе своей пассивны, Ньютон должен был преодолевать их препоны, чтоб быть услышанным профессорами. Профессора в свою очередь - тоже заскорузлые старики. И тоже стремятся к покою... Да, нелегко.

В первом законе Ньютон не зря говорит о "принуждающих силах". Т.е. с точки зрения, например, посетителя деканата, все работницы там в состоянии покоя. Кажется, что им лень даже трубку телефона поднять, чтоб удовлетворить просьбу посетителя.

С точки зрения самих работниц все очень непросто. Декан - злой хрыч, который спускает на них собак, за то, что те треплются по телефону часами. Он требует от них "порядок в делах" - чтоб все было каталогизировано, разложено по папкам, ящикам. Чтоб не было шума и посторонних людей в деканате. А тут еще отдел кадров прислал срочный запрос по статистике выпускников, ординаторов и аспирантов. И "Светка звонила", сказала, что в ЦУМ завезли чулки с перламутровыми пуговицами... Да еще на этой неделе посетителей больше обычного. И вчера, наконец, закончилась кастрюля супа, приготовленная неделю назад. Надо снова стоять у плиты...

На работницу действуют разные силы. Силы эти разнятся как по направлению (откуда), так и по значимости (величине). Несчастная служка пытается как-то сохранить равновесие. И тут вы со своей просьбой. Конечно, вы выводите ее из хрупкого баланса. Добавляете еще силы в своем направлении.

Если на одну чашу весов положить килограмм железа, то для равновесия на другую чашу весов надо положить килограмм пуха. Но если на те же весы нагрузить по тонне с каждой стороны, то баланса уже не будет. Весы сломаются. И вот он - злой взгляд служки. Сейчас она спустит на вас собак.

Это и есть второй закон Ньютона:
Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.

Чтоб не "сломать весы" надо быть деликатным. Поинтересоваться сначала "как дела" - не формально, конечно. Это значит - оценить текущее состояние "весов". Потом уже можно нагружать проблемами. И если возможно - уравновесить чашу проблем с чашей "помощи". Т.е. предложите клерку совю помощь в решении своей же или его проблемы. Это долговременный метод сотрудничества.
Если вам эти весы понадобятся всего один раз (например, вы с визитом в БТИ) - то можете нагружать весы по полной и давить со всей дури. Сломается - наплевать. Иначе сломают вас. Альтернатива резкому давлению в одноразовых случаях - "смазка весов". Человеческие весы смазывают не маслом, увы. В зависимости от сложности просьбы, культуры и зажиточности клерка в роли "смазки" выступает шоколадка, бутылка вина, букет цветов, конверт с билетами на балет или на курорт... Взятка? Да нет. Клерк ведь не делает ничего противозаконного за ваш конверт с букетом. Он просто делает свою работу. Почему он не делает свою работу без шоколадки? Равновесие сил! Помните? Вам нужен перевес.


Муж на диване с газетой, который созерцает двадцати двух взрослых мужиков уголовного вида, гоняющих 1 мяч - он тоже находится под влиянием разных сил. И да, мужчины тяжелее, женщин. Как психологически, так, нередко, и физически. И второй закон Ньютона как раз и говорит, что чем больше масса, тем больше нужно силы, чтоб повлиять на движение. У женщины масса меньше, поэтому жены чаще всего не могут заставить мужей "сделать ремонт" или "прикрутить вон там полочку". Им приходится порой прибегать к "суперсиле", о которой Ньютон тоже говорит во втором законе:
Если масса невелика, ее недостаток можно компнсировать увеличеним скорости. И так жена разбегается и лупит:
- Если ты, скотина ленивая, не наточишь ножи сегодня же - всю неделю будешь жрать одни бутерброды и будешь готовить их сам!
И даже в таком случае последнее слово остается за мужчиной - ведь масса больше:
- Да, дорогая, - он шаркает на кухню и точит ножи. На кухне тоже есть ящик с футболом.

igrowing: (добрый лев)
Законы Ньютона помните?
Если вам больше 13 лет, то точны вы их когда-то слышали.
Хитрый Ньютон завуалировал под скучные законы физики очень интересные Человеческие Поведенческие Модели.

Так, например, первый закон в оригинале переводе гласит:
Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.

Ничего не напоминает?
Чей это муж там валяется на диване с газетой, вперившись невидящим взглядом в ящик?
Что? Ваш муж не на диване? На стуле? Смотрит в комп? Да, велика разница!
Чью жену нужно за месяц предупреждать, чтоб отметить день рождения Зюзюкиных? И сколько времени потребуется, чтоб оторвать ее от трюмо с макияжем - все равно лучше уже не будет. Застоялось...
Кто кричит на весь коридор НИИ, что путешествия во времени и телепортация не возможны? Думаете он САМ исследовал эти темы хоть один раз в жизни до последней известной йоты?

Зайдите в банк, на почту, в паспортный стол, в БТИ, в любое госучреждение... Считайте себя счастливчиком, если служки подняли на вас взгляд.

Покой. Частный случай инерции.
Человечество инертно. И требуется немало сил, чтоб что-то или кого-то куда-то сдвинуть, или сподвигнуть.
Ньютон не только понял и сформулировал закон Инерции, но и таки смог навести шороха в науке. Но это уже перетекает во второй закон...


igrowing: (добрый лев)
Да, может быть я предвзят - мне очень нравятся выступления TED...
Очень рекомендую - Дан Ариэли.


igrowing: (добрый лев)
This is English translation of my original article.

This question can be formulated in other way :
Why Human is a Human?

The question isn't rhetorical. Although tons-of-millions of people tried answer it... almost all of them are wrong. Well, let me to join the uproar of wrong answers :)

For instance, lots os scientists claim that speech and abstract thinking makes Human as Human. Watch relatively old clip: even parrot learned abstract thinking. It counts, understands shapes, colors, meaning of words. It gives single meaning and appropriate answers for questions.





Read more... )
igrowing: (добрый лев)
Этот же вопрос можно сформулировать по-другому:
Что делает человека Человеком?

Вопрос отнюдь не риторический. Хотя на него уже стотыщмильёнов человеков пытались отвечать... И все ответили неправильно. Ну и я, пожалуй, присоединюсь к гаму неправильных ответов :)

Так, например, многие утверждают, что речь и абстрактное мышление делают человека человеком. Посмотрите относительно старое видео - даже попугай научился мыслить абстрактно - он считает, понимает формы, цвета, смысл слов, дает однозначные и уместные ответы на вопросы.



Read more... )
igrowing: (добрый лев)
- Люди любят "Все включено".
- Да, им только цену назови - сразу ломанутся раскупать путевки.
- А ты замечал, что когда "все включено" мало кто может удержаться от соблазна тупо нажираться коктейлями около бассейна...
- Ага, и горы еды наваливают в тарелки, и выкидывают потом.
- И тупо сидят в номере, листая кабельное ТВ. Хотя не понимают, что не могут использовать и половины от "все включено".
- Да просто невозможно "использовать" половину или любую другую часть от "все включено".
- Это как?
- Ну ведь "все" - это как "бесконечность". Даже если все посетители гостиницы будут нещадно изничтожать все запасы все время этих запасов хватит на довольно долгое время. Т.е. почти неограниченно много, особенно  для одного-единственного человека. А значит - эти запасы условно бесконечны.
- И что?
- Бесконечность поделеная на любое число, кроме бесконечности, равна бесконечности. Т.е. если все гости отеля будут использовать всё от "все включено" они все равно "всё" не используют. Только если гостей будет бесконечно много, то каждому достанется по одному "все включено" . И только в этом случае "все включено" будет "использовано" каждым.
- Но ведь "всё" из "все включено" не может стоить так дешево! Всего ведь очень много!
- Не может. Потому что это не "всё". Включено на самом деле то, что средний человек может использовать, сожрать, выпить, сломать, включая среднестатистическое свинство.
- Значит правильнее сказать не "все включено", а "свинство включено"...
- Пожалуй так.

* * * * *

Это примерный диалог 3-х человек сегодня в качалке. Кто что сказал - не важно в данном случае. Мне нравится смотреть на вытягивающиеся ошалевшие физиономии людей, когда они вдруг на самом деле понимают, какой смысл был вложен в их собственные слова.
Да, люди чрезмерно оперируют стереотипами и предвзятым мнением. Всегда забавно приоткрыть для них связь между стереотипом и его природой. Связь между словом и его смыслом.
igrowing: (добрый лев)
У меня нет телека. По идейным соображениям. Ибо...

Но в качалке он есть. Т.е. несколько раз в неделю nolens volens я заглядываю в ящик. Показывают (в качалке) в основном новости. В другой качалке показывали FTV и Playboy. А в этой - новости.

А чем новости отличаются от кино? Правильно, в кино добро побеждает зло, а в новостях - наоборот. И это называется жизнь.
Но жизнь не такая плохая, а гораздо хуже :)
Все таки преступников иногда ловят и наказывают. В новостях всегда показывают суд над преступниками или, как минимум, их арест снимают и тоже показывают. Буэ, конечно, и кю, но когда других новостей нет - скучно совсем телезрителям - то и арест тоже вам новость!

А преступники тоже прикольный народец. Есть те, кто лицо закрывают, а другие - не закрывают. Интересно почему?
У меня есть своя версия почему преступники закрывают лицо от СМИ.
Когда человек не прячется?
1. Когда ему нечего скрывать, т.е. когда он не виноват.
2. Когда виноват, но горд содеянным - "пусть все знают какой я герой" (хоть и отрицательный).
3. Когда он дебил и не понимает: (а) что он сделал и почему, (б) что тут сейчас вообще происходит, (в) чем это шой ему светит... И т.д. Впрочем, этот пункт можно комбинировать с любым из двух вышестоящих. :)

Совсем странно... )
igrowing: (говорун)
...ВЕЧЕРОМ......УТРОМ...
Там полно народу. И почти все - пацаны 12-15 лет.Почти никого нет. А те немногие, кто тоже занимается - пузатенькие дяди лет 50 с плюсом.
Молодежь ведет себя вызывающе: звон железа, бросают грузы с высоты, не кладут гантели и блины на место, толкаются и влезают друг другу между сетами.Зрелые люди соревнуются в учтивости и вежливости: сами предлагают попеременное использование приборов, кладут грузы на место, работают тихо.
Галдят о девочках, машинах, редко об учебе.Спорят о работе, о бизнесе, о политике.
Мальчики реально потеют. Выкладываются. Выпендриваются друг перед другом.Дяди работают вполсилы. А то и в треть. Главное - что пересилили себя и дошли до качалки :)
Парни часто приходят по 2-3 человека. По-одному - не айс.Мужики - одиночки. Мизантропы.
Никто не удивляется тем весам, которые я поднимаю. Только некоторые иногда завидуют и спрашивают "Сколько нужно заниматься, чтоб это поднять?" Они еще не понимают, что вес - не главное. Главное - качество исполнения.Откровенно вопят на весь зал: "Это что за псих берет сто-шмадцать на грудь?" И сокрушенно качают головой.
Среди молодых я чувствую себя стариком.Среди пожилых я чувствую себя пацаном.

Что их объединяет:
  • Стоит женщине, независимо от возраста и внешнего вида, пройти по залу - разговоры и занятия прекращаются, все ее провожают взглядом. Если женщина занимается на тренажере - мужская часть качалки впадает в ступор.
  • Больше болтают, чем занимаются. Зарядка для языка :)
Вывод:
Человек воспринимает себя самого через призму своего окружения.

Практическое применение:
Не нравится самомнение? Смени окружение!

Нет и да

Thursday, 29 April 2010 09:26
igrowing: (добрый лев)
Очень рекомендую - достойная идея в гениальном изложении от [livejournal.com profile] vika_pekarskaya !

Отрывок:

Именно поэтому я уверена, что отказ (читай – отвержение, несогласие и т.п.) – это норма. Неприятная, но норма. А согласие, поддержка и т.п. – это подарок. Это бонус. Это то, чему стоит порадоваться.

Еще раз. НЕТ – норма. ДА – подарок.

Вас не выбрали? Это норма. Выбрали – ура, вам везет!

Вам отказали? Нормально. Согласились, приняли – бонус. Вы молодец – постарались!

Вы кому-то не нужны? Это норма. Есть кто-то, кто вам рад – подарок, счастье.


igrowing: (добрый лев)
Быть самим собой так трудно,
что многим это и в голову не приходило.
©плагиазжено.

Оказывается, по умолчанию люди в любой период жизни воспринимают сами себя одинаково.

Этот тезис настолько сложный, что потребует объяснений. В принципе все, дальше читать нудно.

Ребенок, подросток, зрелый человек и дряхлеющий старик по умолчанию и инстинктивно оперируют с поступающей из вне информаций интуитивно. Эта информация может быть чье-либо поведение, прочитанная книга или просто толкучка в транспорте. Мозг человека все обрабатывает одинаково. И выдает результат. На все у каждого из нас есть свое мнение. Даже если это мнение каждому из нас навязано той культурой и той средой, к которой мы привыкли.

Read more... )
igrowing: (добрый лев)
Вы читаете надписи на заборах? А транспаранты в цехах предприятий?
А я читаю. Вот за заборами лежит чаще всего не то, о чем на заборе написано. А на предприятиях часто пишут муть типа "Сделай качественно с первого раза!" Ну что рабочему с того?
Вот один транспарант вонзился мне в память и плющит по сей день:
Сердиться - это наказывать себя за тупость других.

Вдумайтесь, сколько сразу проблем и решений открывает такая простая фраза. Вду?
А теперь давайте я угадаю ваши мысли :)

пройти сеанс чтения мыслей... )

Ну как, все ваши мысли я угадал? Сошлись? ;)
igrowing: (говорун)
Ура, леди, джентльмены и товарищи!
Наконец-то я нашел единомышленника. Мощного и умного. Единомышленник об этом не догадывается, правда, но оно и лучшему ;)
Кто читает мой блог знает, что я пытаюсь разными способами побудить людей к переменам к лучшему. К жизни. К счастью. К мыслям. Единомышленник, [livejournal.com profile] mr_free_man, делает то же самое. Но более искусно, виртуозно, даже брутально.


У него на сайте (см. профиль и его блог) есть еще несколько мультов высшего класса.
Класс - в способе донесения инфы до бренных мира сего. Lege artis. Текст, голос, фоновый звук, смена сцен, темп подачи... Короче - очень профессионально и очень сильно. Так надо делать презентации.

via [livejournal.com profile] celepolaganie 
igrowing: (добрый лев)


Каждому из нас часто приходтся слышать обобщения типа "Все бабы - нехорошее_слово, весь мир - бардак". Или "все итальянцы нарушают правила дорожного движения". И т.д.
Из этого обычно следует переход от общего к частному. Например, помните продолжение ко всему-миру-бардаку - там обощение проецируется на конкретного человека - дядю. Хотя, он может быть как раз и паинька, чужой мухи в жизни не съел. Но ничего не попишешь - так работают человеческие мозги.

Итак, структура типа "Все эти такие-то" называется стереотипом. Зачем нужен стереотип? Ведь из-за него так легко ошибиться в человеке или в ситуации.
Стереотип помогает людям экономить мыслительный ресурс. Т.е. когда нет времени ИЛИ способностей подумать - включается стереотип.
Из этого логично было бы предположить, что стереотипами пользуются дураки. Но мы же с вами умные, да? Тогда это будет стереотип типа "Все дураки используют стереотипы". На самом деле это не совсем верно.

 

Read more... )

 

Зачем я все это излагаю?
Психология, на поверку, наука очень практическая. Она вытекает из реального поведения и применяется там же - среди людей. Зная о стереотипах, вы получаете такие инструменты:
Read more... )
igrowing: (добрый лев)

К моему прошлому посту был добавлен такой интересный комментарий:
"Демонстрация, скажем, уважения - вполне себе природный феномен. Сплошь и рядом у тех же волков."

Я начал было отвечать, но ответ растянулся в пост. Чтоб не утомлять комментатора и порадовать некоторых из моих читателей, я вынес ответ в отдельный пост.

То, что люди воспринимают как уважение среди животных, есть "признание лидерства". Даже среди животных одиночек.
Например, стайные (стадные) животные признают лидерство вожака за его силу, скорость реакции, и другие выгодные для их вида природные качества. Интересно, что вожак должен эту силу периодически (или постоянно) демонстировать. А другие "участники стаи" периодически пытаются завоевать власть и стать вожаком. Пока вожак действительно сильный - он не уступает. Не ради уважения, а ради лучшего "куска добычи" или "участка пастбища".

 

Read more... )

 


igrowing: (добрый лев)
Похоже, с определением "культуры" дальше общего мнения ученых, что это предмет изучения науки "культурологии", не пошло :)
Слишком уж многогранно понятие "культура". Давайте попробуем разобраться, что обычные люди (я, например, а может быть и вы) подразумевают под этим словом.

Пример 1.
В пробке один водитель начинает по причине или без (неважно) орать на другого водителя. Мы скажем, что он некультурный человек. Или бескультурный. Если второй начнет отвечать - то оба "быдло".
Read more... )

Так какие же стимулы "быть культурным"?
Во-первых, очень часто доброй волей можно получить очень немало - ласковое дитя двух маток сосет.
Во-вторых, построить себе хорошую репутацию - сложно и долго. А разрушить ее можно одним поступком за секунды. А одна лишь репутация может служить вам входным билетом!
В-третьих, "культурное" поведение часто смягчает ситуации, не доводит до экстрима проблемы. Не надо применять силу, а значит и меньше шансов самому выйти из боя раненым. Лучший бой - несостоявшийся. Т.е. прямая польза вашему здоровью и долголетию.

Read more... )
igrowing: (Default)
Хороший вопрос, да?
Нет. Не очень.
Во-первых, он двояк. Я (вы/он/она - не суть) могу спросить сам себя "Ну и как я в сексе?". А могу спросить очередного партнера/партнершу.
Во-вторых, кого ни справшивай – вопрос риторический. Безответный, неуместный, некорректный. Вот о неуместности вопроса и пойдет речь. На некорректный вопрос не может быть корректного ответа.
Кста, уже предвижу комменты типа "Ты – круглый ноль", или "Ты – лучше всех", или "Кончай разглагольствовать, скидывАй портки, щас я тебя протестирую". Ага, мне тоже прикольно. Или вот еще "Не знаю как ты в сексе, но я тут ничего не понял(а)." А я и не рассчитываю, что меня все поймут, причем поймут правильно. Неважно насколько доступно ты пытаешься объяснить что-либо, всегда найдется человек, который поймет тебя неправильно. Это нормально.

 

Read more... )
igrowing: (Default)

Некоторые люди склонны помогать. Другие, наоброт, склонны отказать в помощи. Это о помогающих.
Теперь о принимающих помощь.
Они очень тонко чувствуют, кто и как помогает. Тех кто охотно помогает - откровенно эксплуатируют.
Теперь о терминах.
"Помогать" - это не только помогать. Это содействовать, соучаствовать, сострадать, просто хорошо относиться, оказать внимание.

Пример 1:
Когда продавец вежливо и откровенно предлагает покупателю выбрать покупку - это помогать. Кста, если покупатель согласился на "помощь" - не факт, что он что-то купит. Факт, что продавец обаятелен. А вот продаст он, только если он - профессионал, знает, что продает. Когда принимающий помощь (покупатель), видит мелькающие $$$ в глазах продавца - это не воспринимается как помощь. От такой помощи покупатель откажется.

Read more... )
igrowing: (клавиатура)
Фантасты - это люди, которым не хватает фантазии,
чтоб представить себе реальность.
© Не-помню-кто.

Читая фантастические рассказы и романы с детства, я каждый раз ожидал найти в них нечто нереальное, то, чего еще нет, но было бы круто, если бы оно было. Жюль-Верновская школа...

Но каждый раз оказывалось, что Жюль-Верн уже не пишет. Кир Булычев остановился на достигнутых "изобретениях", Азимов носится со своими роботами (подумаешь, компьютер с моторчиком), а остальные фантасты пишут не фантастику.

А что же? Да кто, что может... Кто-то боевики описывает с не реальными видами оружия, которые уже были описаны у коллег. Кто-то мелодрамы, ужастики, трагедии... Фэнтази вообще по началу казалось чем-то свежим и противным одновременно. Свежим - потому что тогда его было мало. А противным - потому что описывалось такое, что даже псилобицилом не навеет.

Read more... )
Не бывает плохих или хороших людей.
Каждый по своему хорош.
Если не научиться видеть хорошее, то будет казаться только плохое.
Ну, и, за мир во всем мире :)

- А что сам не напишешь? - спросите вы.
Отвечу:
- Я не чукча-писатель. Я - читатель. :Р
igrowing: (клавиатура)
Вот примерно так обычно люди воспринимают характеристику человека по его поступку.

 

Тип поступка

Результат поступка

 

Холодный и трезвый расчет

Нелогичный и глупый поступок

Успех, удача

Хитрец

Герой

Неудача, провал

Неудачник

Дурак


Нашли ошибку - отпишитесь тут. Не нашли ошибку - напишите друзьям!
:)
igrowing: (добрый лев)
Стала пуганой птица удачи
И не веpит людским pукам
Hу и как же ей быть иначе
Бpаконьеpы и тут и там...
© A. Макаревич

Вот, дорогие мои читатели, опять пришла посевная пора для разумного, доброго и вечного. :)
Уже не раз,
и не два,
не три,
a четыре я пытался сподвигнуть вас на шаг с сторону лучшей жизни . Еще одна попытка с легкой руки уважаемого [livejournal.com profile] belok.
Предположим, что мне вы не поверите. Но вот уважаемому профессору Сергею Викторовичу Ковалеву точно поверите! Говорит он очень ассертивно и убедительно.

Для тех, у кого мало времени (беседа длится около 45 минут) и для тех, кто лучше понимает текст и схемы (как я) ниже дан самопальный конспект речи С.В.Ковалева. Я немного "упорядочил" и систематизировал порядок изложения для облегчения понимания.

Мне! Мне! Мне счастья!! И успехов тоже мне!!! Побольше, я все унесу!!! )
igrowing: (клавиатура)
...а вот научить Вас жить - это всегда пожалуйста! ;)
 
Посвящается доктору С.
aka [livejournal.com profile] shendysh


Проблема: Каждый кулик свое болото хвалит.
Многие люди жалуются (по крайней мере сами себе), что "быт заел", "жизнь рутинная", ничего интересного и хорошего их не ждет. И они правы! Не ждет! И быт будет загрызать. И "соседи - твари в пятом поколении, начальник - гад, работа - швах, друзья - иуды" © Т.Шаов.

Решение (грубо): Каждый ребенок - кузнечик своего счастья.
Текст песни прошу считать частью статьи. Ибо не вижу смысла повторять то, что уже сказано. Причем сказано и спето замечательно. :)

Ty chelovek - Prikljuchenija Elektronika

Решение в деталях и примерах:
Итак, есть 2 подхода к жизни: Реактивный и проактивный.
Read more... )

igrowing: (Default)
Продолжая тему качалок.

Некоторым людям просто не нужно заниматься спортом. Пользы им это не принесет. Как правило, это сильные, волевые люди от природы. Они могут с легкостью управлять своим питанием, режимом дня и распределением физических нагрузок.

 
(c) Картинка [livejournal.com profile] v_exer отсюда

Многабукафф! )
Будьте здоровы!
igrowing: (Default)

Я заикаюсь.
Не заИка, а именно заикаюсь. Т.е. когда говорю спокойно в нормальной обстановке - то все плавно и хорошо. Но когда от меня требуется быстрый ответ или даже слегка напряженная ситуация - заикаюсь.
И чем серьезнее, с моей точке зрения, ситуация, тем сильнее заикаюсь.
В школе, помню, на перекличках махал рукой, не мог голосом откликнуться. Учителя по началу ставили мне двойки. Вызывают к доске или даже с места отвечать урок. Я урок знаю, все выучил. Рот открываю как рыба на суше, а сказать ничего не могу. У них терпение быстро заканчивалось фразой "Садись, два!" А я и возразить не могу - заикаюсь.
 

Под катом злая собака! )

Ну, за респект!

igrowing: (Default)

С детства искал ответа на вопрос:
Почему одним людям "везет" в жизни, а другим - не "везет"?

Даже не совсем правильно так спрашивать. Что значит "везет"? Кто везет? И куда?
Но это детский вопрос - ребенок не мог тогда сформулировать корректнее...

Взрослому уже легче объяснить вопрос на примерах, но также не легко найти ответ.
Итак, примеры:
- Почему один может преуспеть в бизнесе, а другой с теми же знаниями и интеллектом не может?
- Почему одной красивой женщине платят миллионы за ее фотографии, а другую не менее красивую даже не фотографируют?
- Почему один становится известным певцом (певицей), а другой при тех же вокальных способностях поет только в семейном кругу, да и то "когда выпьет"?
- Почему подавляющее большинство преуспевающих бизнесменов и знаменитостей не имели никакого успеха в учебе (в школе, институте)?

Астарожна, многа букафф! )


Ну, за удачу!

 

Profile

igrowing: (Default)
igrowing

July 2011

S M T W T F S
     1 2
3456789
1011 12 131415 16
17 1819 202122 23
24 252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Saturday, 22 July 2017 16:38
Powered by Dreamwidth Studios